让人费解的润格证书

　　范美俊

　　今年3月，《扬子晚报》刊登的一篇题为《墙上的国画》的报道颇有意思，说的是南京一栋房屋拆迁时因一幅画在墙上的国画的估价问题引发的官司。某画家在朋友家墙上创作的国画将随着房屋拆迁被毁掉，价格认证机构认为补偿价格应按平方米算，值2万多元；而画家却说，画作都是按平方尺算的，依照某“办公室”为其颁发的“书画润格证书”标准，自己的画每平方尺价值6000元，总价值200多万元。画家把该价格认证中心告上了法庭，认为对方估价方式和估价结果侵害了他的名誉权。一审败诉后，画家又选择向南京中院上诉。

　　据媒体报道，该画家出示的“书画润格证书”显示：“您的国画作品在国内每平方尺6000元(人民币)”，认证机构为“中国乡土艺术协会文化艺术办公室”。这位画家的国画作品在国内价值几何姑且不论，其“润格证书”在此时却派上用场，不知他二审能否胜诉。

　　润格证书在书画市场中一直走俏，着实让人费解。在网络上，各种设计精美的润格证书让人大开眼界，这些名称不一的证书，包含书画家的姓名、照片，核心内容是认定润格为每平方尺××元(或美元)。当然，少不了一个或几个大红印章，颁发机构是某书画家协会、某认证中心，有的还带有国徽图样，给人以官方、权威之感。

　　多年前，不少防盗门上印有“公安局指定”字样，而现在这种字样基本不见了。原因很简单，指定本身就不合法，在现实生活中也无效，小偷看到这样的防盗门并不会绕着走。那么，谁有资格来认定一个书画家的润格？就笔者了解，虽然全都号称权威，但目前并没有一家针对画家润格的权威认证机构。由于书画市场的独特性，书画价格无法由政府、工商、物价部门给出规范，这也给润格认证机构提供了谋利机会。有些证书上有沈鹏、靳尚谊等名家的印鉴，甚至启功、徐邦达等过世的古书画鉴定家也被借用在当代画家的润格证书上。而对于这些“权威”认定机构，目前显然缺乏监管和必要的清理。

　　显然，润格认定所考察的内容应包含艺术家的学术水平、社会知名度、影响力和市场接受度等综合情况，最终给出其书画作品的价格。书画家本人将润格定高定低是他自己的事，前提是有真实的买家。现在的问题是，炒作虚假润格等现象已经让艺术市场变得乌烟瘴气。

　　艺术品非生活必需，其价值存在“一钱不值”和“万钱不卖”两个极端。艺术品的价格无法像普通商品那样准确地定位市场价格，也不必非要认定一个“润格”出来，而不少书画润格以平方尺为单位计算，这本身就是问题。艺术家有不同的艺术发展阶段，即便是同一阶段创作的书画作品，也会因题材、材料、是否原创、应酬等情况影响到某一具体作品的艺术水平，怎能认定出一个放诸四海皆准的润格呢？

　　如今的艺坛充斥着各种名不副实的东西，如泛滥的评奖、廉价的“大师”以及来路不明的“主席”。就笔者的观察，这些润格证书的拥有者多是一些名不见经传的书画家或是艺术爱好者，他们往往急切地希望以此来证明自己作品的价值，因此也甘愿被这些鉴定机构所蒙骗。一个愿打，一个愿挨，这些书画家知道，只要肯花钱，获得一个“天下最伟大的艺术家”的证书也不是难事。

　　既然从事艺术行业，就应多花些功夫提高自己的艺术水平，有了一定水平以后，再去培育自己的市场也不迟。但大量低级的润格证书大行坑蒙拐骗之道，进而有大量书画家乐意被骗，并试图一劳永逸地以一张看似炫目的证书继续招摇过市……这背后的社会文化问题，就不能简单归咎于一纸证书了。

　　(作者为四川大学锦城学院副教授)