管窥现代书法
——兼评古干《现代书法构成》
汉字从陶片及甲骨文肇端,迄今已有三千年历史。虽然古代先民从取代结绳记事,借以表情达意的角度出发,没有把文字作为一种艺术来对待,但经过长时期的流传沿用,文字逐渐演变,由繁复趋于简化,更加实用,并具有一定的书写法则。
从甲骨文、钟鼎文和小篆到隶、草、真、行一步步艰苦卓绝的跋涉,我们看到了一代代书法家把文字的书写技巧推向了一座座高峰。从商周的古朴到晋人的韵致,从唐楷的法度,到宋代行书的意境,体现出书法艺术具有丰富的内涵。
当今,摆在当代书法家面前的新课题就是:怎样在前人求索不止的书法世界里,发现新大陆。只有开拓出新的领域,才能推动书法艺术的进一步提高。
曾经轰动一时的“现代书法”使沉寂的书界睁开了朦朦睡眼,给千百年来循序渐进所形成的书法模式以不小的冲击。
对”现代书法”的评价,仁者见仁,智者见智,各执其说.本文试想结合古干所著《现代书法构成》发表一些对现代书法的管窥之见。
《构成》一书着重强调意象,并用大部分章节加以阐述。在概论中作者强调:书法的本质是自由之美,意象之美,指出现代书法在一定意义上讲,也可以说是自由的书法,意象手法最能体现书法之自由。
那么,什么是意象呢?《构成》作者解释道:意象可以说是具象和抽象之间的象。并引用了齐白石“似于不似之间”,毕加索“抽象指导具象”,以及康定斯基说的“现代艺术应安排在伟大的抽象和伟大的现实这两个‘极’之间。”
这些理论的本身无疑是精辟的。但套用于书法艺术似有不妥。文字是书法艺术的生命,文字发展的最初阶段就是描成物体的形象即象形文字。演化至今,文字已经到了表意的阶段,是表情达意的书写符号,书法就是借助这些线条符号来抒发胸臆,将文字升华为一种独特的艺术。
中国书法和绘画同源于线条,并各具有气韵生动的美感.绘画有线条,有形象与色彩,书法则不代表物象,不用色彩,只有抽象的线条。“意象说”本质上就是将线条墨块融于书法,使汉字本身变形意态化,产生绘画味。这样就使书与画融而为一,反过来讲,就是将书法绘画化。这些在具体的作品中表现犹为显著。
如果把接近于绘画的象形文字与表意文字相比看作具象与抽象之比,“意象说”这一理论的确立,使绘画理论及实践漫漶于书法领域,不但有悖于毕加索,抽象指导具象的论断,同时,从广义上讲也降低了书法自身的价值和功能,绘画式的线条装饰性的趣味,使书法艺术所具有的强烈的气质和韵致丧失殆尽。
由于意象说的理论指导,使”现代书法”的具体实践处于一种非书非画的状态,线条过分夸张,结构随心所欲,章法呈自由状态,形不成艺术规律.用笔则笔意外露,缺乏含蓄之美。从现代书法的具体实践可以看出:意象所强调的具象和抽象之间的象,本质上只是一种表面的象,没有从书法的内部规律去挖掘.所谓的“意象”只是将文字进行变形处理,没有本质上的飞跃。
除过“意象”之外,“集成”也是现代书法理论及实践的一个重要组成部分。集成之法古已有之,但与《构成》所说的集成大相径庭.郑板桥曾以篆隶体参合行楷,非古非今,非隶非楷,创制了自称“六分半书”这种有纵横错落,瘦硬奇峭之致的书体。自成体貌,富于创新精神,奠定了郑板桥在书史上的地位.我们看郑板桥的书法并不觉得只是肤浅的形象变化,而是吸取各种书体的精髓,溶于一体,产生出新的生命力,从其作品中我们可体味到郑板桥的精神世界和他对艺术的理解。正应合了宗炳《画山水序》中说的“目亦同应,心亦俱会。”
现代书法的集成,在意象说的理论指导下,则章法上集绘画、篆刻的趣味,字体篆隶真行草直接拿来杂居一处。只吸收不溶化.就象唐僧怀仁集的《圣教序》,没有自己的东西,只表现了高超的组字技巧而已。
综上所述,现代书法所倡导的书画堆砌,对书法艺术本身弊多于利,即用绘画阻挡了书法艺术的外延.近代画家齐白石论画谓:“妙在似与不似之间,太似为媚俗,不似为欺世.”亦即传统画论中所强调的“神似”。相对绘画而言,书法本身不具备太似或不似的界线,如果把书法艺术处于似与不似之间,势必造成一种模糊的概念,书即是画,画也是书,使原本完美的艺术形式成为附庸,导致书法艺术的颓废.
当然,现代书法就象刚刚诞生的婴儿,尽管这第一声啼哭不是好诗,但是,随着他健康的成长壮大和众多书法家的扶持,必将成为书法百花园中一朵鲜艳的花朵。
注: 本站发表文章未标明来源“成功书画家网”文章均来自于网络,如有侵权,请联系我们删除,联系邮箱:1047780947@qq.com